現象の観測
学生の頃は、時間があった。
友人とご飯に行く。
思いつきで旅行に出る。
急な誘いにも応じられる。
社会人になると、様子が変わる。
「忙しい」
「お金がない」
「家族がいる」
結婚、子ども、住宅ローン、介護。
生活の要素が増える。
旅行に行きたくても行けない。
友人と会いたくても時間が合わない。
自由が減ったように感じる人もいる。
一方で、海外では1年のうちに数週間単位で休暇を取る文化もあると言われる。
日本人は我慢しているのか。
それとも、別の構造があるのか。
収入が時間に結びついている構造
日本で主流なのは時間依存型の収入。
働く。
時間を提供する。
給与を得る。
休めば、その分評価や収入に影響する可能性がある。
これは「止まるとゼロになる構造」に近い。
学生時代は時間が主資源だった。
大人になると、時間は収入と直結する。
さらに固定費が増える。
家賃。
教育費。
保険。
ローン。
生活は止まらない。
収入が時間に縛られ、
支出が固定化すると、
自由の余白は小さくなる。
旅行に行けないのは、意志の問題というより、
構造の影響である可能性がある。
我慢は文化なのか構造なのか
日本人は我慢強いと言われる。
だが観測すると、
「休めない構造」にいる人が多いとも見える。
海外の一部では、
・法定有給の長期取得
・職務ベースの評価
・成果重視の契約設計
が制度として根付いている。
休むことが例外ではなく前提。
信用は「休まないこと」ではなく
「役割を果たすこと」に紐づく。
一方、日本では
・真面目さ
・継続性
・場にいること
が信用と結びつきやすい。
信用の設計が違う。
文化というより、
信用構造の違い。
平面と立体の違い
平面収入は、止まるとゼロになる構造。
働かなければ発生しない。
立体収入は、履歴として残る構造。
過去の活動が、後から作用する。
発信。
信用の蓄積。
資産設計。
立体構造を持つ人は、
時間が一時的に止まっても、
完全なゼロにはなりにくい。
旅行に行ける人と行けない人の差は、
収入額だけとは限らない。
構造の違い。
立ち位置が揺れないかどうか
生活変数が増えること自体は自然。
結婚。
子ども。
介護。
住宅。
問題は、
その変化の中で立ち位置が揺れているかどうか。
立ち位置が揺れない人は、
時間と収入が完全には結びついていない。
止まるとゼロになる構造だけでなく、
履歴として残る構造も持っている。
自由は時間の多さではなく、
構造の設計に左右される。
断定はしない
大人になると旅行に行けなくなると言われる。
それは年齢の問題だろうか。
それとも収入構造の問題だろうか。
日本人が我慢強いのか。
それとも止まれない構造にいるのか。
あなたの自由は、
どの構造に置かれているだろうか。
