現象の観測
旅行に行く回数が減った。
ライブに行かなくなった。
楽器を手放した。
「昔はもっと気軽にできた」と言う声を聞く。
航空券は上がる。
宿泊費は上がる。
チケット代も上がる。
一方で、実質賃金は伸びにくい。
生活費の割合が増え、
可処分所得が減る。
結果として、
趣味が“後回し”になる。
ここに違和感がある。
なぜ起きるのか
多くの家庭は時間依存型収入にある。
働く。
給与を得る。
休めば減る。
止まるとゼロになる構造。
固定費は上がる。
税負担は上がる。
社会保障費も増える。
生活防衛が優先される。
趣味は必需ではない。
優先順位が下がる。
価格決定権は市場側にある。
航空会社が決める。
イベント主催が決める。
メーカーが決める。
個人は提示価格を受け取る側。
収入が市場に握られている場合、
趣味は最初に削られやすい。
平面生活と立体生活
平面構造では、
収入は労働と直結する。
労働時間が増えれば疲労が増える。
趣味の時間は減る。
可処分時間と可処分所得は、
同時に圧迫される。
立体構造は違う。
履歴として残る活動。
発信。
資産。
信用。
収入が時間と完全には結びつかない。
その場合、
趣味は単なる消費ではなく、
活動の一部になることもある。
音楽が発信になる。
旅行が記録になる。
趣味が信用になる。
趣味が“贅沢”から“資源”へ変わる。
文化は縮小するのか
もし可処分所得が減り続ければ、
趣味市場は縮小する。
だが完全には消えない。
消費型趣味は減るかもしれない。
共有型・発信型に移行する可能性もある。
所有より体験。
体験より記録。
記録より文脈。
構造が変わる。
問い
趣味は本当に贅沢になったのか。
それとも、
収入構造が平面のままなのか。
あなたの収入は時間に縛られているか。
あなたの信用は履歴になる構造にあるか。
あなたは価格を決める側か、決められる側か。
趣味を諦める未来か。
趣味を構造に組み込む未来か。
これは景気の問題か。
それとも立ち位置の問題か。
